Kunne Statsminister Mette Frederiksen have mistet sit liv, da hun blev overfaldet – og slået med en knytnæve på sin arm og skulder, af en polak på Købmagergade i København?

… efter at havde fulgt retsmødet af den 6. august 2024, hvor omtalte polak – er stillet strafferetsligt til ansvar for flere handlinger, der krænker straffeloven, – … så kan jeg med rimelighed tillade mig at skrive, at havde polakken været en elitetrænet soldat, sendt til Danmark for at dræbe en politisk leder, på højeste niveau i Danmark, så var han entydigt lykkedes hermed, og meget vel også lykkedes med at dræbe yderligere to livvagter.

_____

Netop ovenstående konklusion, uddybes i efterfølgende artikel.

Under retsmøde den 6. august 2024, oplyses vi om følgende …

Livvagt 1, – ”Mette Frederiksen sagde hun var blevet slået”.

Den anden livvagt, – ”polakken sagde en masse på et sprog, som jeg ikke forstod, så jeg sagde på engelsk, – I’m the police, you are now under arrest”. Polakken, udtalte så, – ”I’m also the police”.

… Polakken var ikke tilstrækkelig overbevisende, for nu hævede polakken stemmen, for at være mere overbevisende og det gav anledning til livvagten nedlagde ham, – og fik ham i håndjern.

Før tidspunktet, hvor Mette Frederiksen blev slået af polakken, der havde hun kort forinden korresponderet med en veninde, hun skulle møde, og veninden stod nu få meter fra, hvor Mette Frederiksen stod, da hun blev slået.

Derfor kunne Mette Frederiksens veninde fortælle, under sin vidneforklaring den 6. august 2024 i Københavns Byret, at hun hørte en lyd, som et ”dybt dunk”, og først efter Mette Frederiksen og veninden begyndte at tale sammen, der udtaler Mette Frederiksen, – ”han slog mig”, og så forstod veninden, hvad den dybe lyd kom fra, nemlig knytnæveslaget, der ramte Mette Frederiksens arm og skulder.

Efter hændelsen i Købmagergade, vælger veninden og Mette Frederiksen, at tage hjem i Mette Frederiksens lejlighed, hvor veninden følger en samtale mellem Mette Frederiksen og hendes søn.

… Sønnen oplyses om hændelsen, og at der sikkert kommer en del medieomtale, men som Mette Frederiksens veninde, oplyser i sin vidneforklaring, så oplever hun Mette Frederiksen forsøger at optræde ”fattet og samlet” mens hun taler med sin søn, og derfor siger veninden til sønnen, – ”jeg vil rigtig gerne lige tale med din Mor, i enerum”, – … så sønnike forlader køkkenet, hvor samtalen hidtil er foregået, og veninden og Mette Frederiksen, taler nu om hændelsen, hvad giver veninden anledning til at fortælle i Retten, ved retsmøde den 6. august 2024 i Københavns Byret, – ”Mette Frederiksen virkede påvirket af hændelsen”.

_____

… lad os lige gå tilbage, til en time før hændelsen, hvor polakken slår ud efter Mette Frederiksen på Købmagergade.

Cirka en time før, der er polakken i Netto, hvor han stjæler / snyder sig til noget flaskepant.

Han er jævnfør egne oplysninger i Retten, beruset, og da han ser Mette Frederiksen kommende gående ned af Købmagergade, hvor vi fra hans vidneforklaring – fra Retsmøde den 6. August 2024, ved, at han genkender Mette Frederiksen som Statsminister og repræsentant for Socialdemokratiet, – så går han over mod hende. Mette Frederiksen stopper op, og han tolker det … som de skal tale sammen, for de kigger også hinanden i øjnene, – for det oplyser polakken også ved sin afhøring, ved retsmødet den 6. august 2024. Og efter de har kigget kort på hinanden, slår han Mette Frederiksen på hendes arm og skulder, samt siger noget højt, som ingen tilstedeværende livvagter forstår.

Mette Frederiksen, henvender sig derpå til en livvagt, der står med ryggen til hændelsen, og fortæller ham, ”jeg er blevet slået”. En anden livvagt, bliver opmærksom på hændelsen, grundet polakkens råben, – og det er på dette tidspunkt, at livvagten siger, – ” det er politiet, du er anholdt” og derpå gentager, nu på engelsk, ”I am the police, you are under arrest”.

___

… hvorfor nu dette tilbageblik, af en times varighed, før hændelsesforløbet, hvor polakken slår Mette Frederiksen?

Der er noget vigtigt, som mange overser i denne sag, nemlig, at polakken, har en række hændelsesforløb, der vidner om en yderst aparte optræden igennem en længere periode, der ikke blot stækker sig over én dag, eller flere dage, men derimod flere uger og måneder.

1) Polakken har flere gange foretaget tyveri af flaskepant, fra blandt andet Lidl og Netto.

2) Han har blottet sig for en ung pige og en 9. klasses skoleelever, hvor han har vist sin penis.

3) I en anden sammenhæng, der har han taget en ung pige på låret og i skridtet, der foranlediger, at den unge pige kontakter politiet, som ankommer og møder polakken.

4) I endnu en ny sammenhæng, der er polakken på Rådhuspladsen, – … han er beruset, klokken er ca 2.30 om natten. Han kommer i snak med nogle unge piger, hvor de pjatter sammen, og han finder derfor anledning til at tage sin penis frem, for at, – … Ja, – det er lige præcis, det, som anklageren ved retsmøde den 6. august 2024, søgte at få en forklaring på, – hvorfor anklageren flere gange spurgte polakken, om pigerne havde vist deres bryster, eller om pigerne havde vist deres trusser, eller mere end det?

… Vi fik aldrig et klart svar, men derimod noget mumlende og uklar tale, fra polakkens tolk, under retsmødet den 6. august 2024. Undertegnede identificerede tolkens oplysninger, til noget med … ”jeg er ekshibitionist, jeg har en atypisk seksualitet”.

___
Googler man ekshibitionist, så kan man bl.a. læse følgende … ”Ekshibitionistisk lidelse, er et psykisk problem, hvor en person – har en stærk trang til at blotte sine kønsorganer eller deltage i seksuel aktivitet, foran et intetanende publikum … og handler på denne trang, foran mennesker, der ikke har givet deres samtykke”.

… Men, er ovenstående definition, ikke blot et udslag af historiske fordomme over for mænd, der viser deres kønsdele, for hvor ofte ser man ikke kvinder, blotte næsten deres bryster og mere end det, når de frekventerer nattelivet i København.

Indrømmet, – det at blotte sig på denne måde, for at invitere til seksuelt samvær, det giver undertegnede anledning til at forelå en mere nuanceret og sofistikeret måde, at opnå seksuelt samtykke, end ved at inddrage intetanende mennesker på Rådhuspladsen og andre større offentlige steders tilstedeværende personer.

… Det er en optræden, man grundigt skal gennemtænke, såfremt man ikke ønsker en alvorssamtale – med det lokale politi.

Lige præcis med hensyn til den alvorlige samtale, med politiet, i sammenhæng med tyveri fra Lidl og Netto, samt blufærdighedskrænkelser i ovenomtalte sammenhænge, så har vores Polak, været til flere alvorssamtaler med politiet, igennem en længere periode.

… Så, hvordan kan det lade sig gøre, at polakken, trods flere krænkelser af straffeloven, forsat havde sin hverdag i det fri.

Under retsmødet den 6. august 2024, der var polakken flere gange meget uklar i sine svar, på anklagerens spørgsmål. En uklarhed, der blev yderligere forværret af polakkens tolk, der også var uklar, når han talte dansk, ved sin oversættelse fra polsk til dansk.

… Meget var uklart, ved retsmøde den 6. august 2024!

Er polakken en person, med psykiske udfordringer, som en mental udredning kunne have givet Retten mere kendskab til, for polakkens forklaringer i Retten, var flere gange så uklare, at anklageren anmodede polakken om … at svare mere konkret og ikke filosofisk i sine svar.

___

Meget tyder på, at polakken har nogle psykiske udfordringer, der før retsmødet, burde være udret, som led i at vurdere, om han er egnet til at deltage i en straffesag og dermed modtage eksempelvis en fængselsstraf!

… under retsmøde den 6. august 2024, – … når polakken blev sat en smule under pres af anklageren, der blev polakkens tale og forklaringer, mere og mere usammenhængende. Ikke på en måde, man vil se hos en person, der velovervejet ønsker at lyve, for at varetage sine interesser på bedste og smarteste vis.

___

Netop det at evne, at varetage sine interesser på bedste og smarteste vis, – det lykkedes ikke særlig godt for polakken!

Ved retsmødets begyndelse, oplæser anklageren, hvilke sigtelser og afledte paragrafer, man ønsker polakken dømt efter.

Forsvareren anmodes derpå af dommeren, til at gøre klart, om hans klient erkender sig skyldig eller ej, – … og polakkens forsvarsadvokat, kunne så oplyse, at hans klient nægtede sig skyldig i alle forhold,

… da polakken bliver udspurgt af anklageren, så erkender polakken flere af de forhold, som hans forsvarsadvokat, kort forinden, havde sagt, at polakken ellers nægtede sig skyldig i!

Og ikke uden grund, så under anklageres afhøring af polakken, der stopper anklageren op flere gange, henvender sig til dommeren, og siger, – ”jeg kan kun tolke polakkens oplysninger, som han erkender sig skyldig”. Og, det var præcis, hvad polakken gjorde flere gange, og noget uventet for hans forsvarsadvokat, for undertegnede bemærkede et par gange, at forsvarsadvokaten, lidt anstrengt – lod sin hånd glide igennem sit hår.

… det var ikke let for forsvarsadvokaten, at være en velforberedt forsvarsadvokat, når han og hans klients fælles plan for forsvaret, forpurres af en klient, der tænker- og taler uklart. Endda i et sådant omfang, at anklageren flere gange spurgte polakken, om han var flov eller utilpas, ved at tale om sine blufærdighedskrænkelser og hans knytnæveslag på Mette Frederiksens arm og skulder.

___

Retsmødet i Københavns Byret, den 6. august 2024, var på flere måder besynderligt, for sad vi som journalister, advokater og andre tilhørere, samt naturligvis Rettens persongalleri … sad vi og var vidner til en sag mod en straffesigtet polak, der reelt ikke kunne gennemskue konsekvenser af sine egne svar, på anklagerens spørgsmål, så selv hans forsvarsadvokat – flere gange måttet lade sin hånd glide anstrengt igennem sit hår. Og, dommeren måtte oplyste polakken om, at han altså ikke have pligt til at udtale sig og dermed svare på anklagerens spørgsmål.

____

… Lad os lige stille skarpt på anklagerens strategiske hovedlinje, i sine spørgsmål til polakken. Og, i denne sammenhæng, der skal man være opmærksom på, at polakken – under sine hidtidige afhøringer hos politiet, har udtalt, at han intet husker om hændelsen med Mette Frederiksen.

Anklageres strategiske hovedlinje, i sine spørgsmål, havde et meget væsentlig fokus, nemlig kan han ved sine spørgsmål til sigtede, underbygge en påstand om, at polakken faktisk fint husker hele hændelsesforløbet, og derfor ikke kan påstå sig beruset og psykisk uligevægtig, da han slog Mette Frederiksen med en knytnæve. Ja, så er polakken fuldt ansvarlig for sine handlinger over for Mette Frederiksen. Kan han også få polakken til at oplyse, at han ved hvem han slog, altså Danmarks Statsminister, så er det ikke blot en dom for vold, polakken kan modtage, men også en dom for vold mod tjenestemand i funktion.

Under retsmøde den 6. august 2024, går anklageren strategisk snildt og velovervejet til sagen, med at få klarhed over, hvor meget polakken kan huske, for dagen, hvor han slog Mette Frederiksen.

Anklageren benytter meget tid på at spørge ind til hændelsen en time før, polakken møder Mette Frederiksen, nemlig polakkens tyveri fra Netto.

… Polakken kan med en imponerende klarhed, fortælle hvordan og hvorledes, han snød Netto for flaskepant.

… Samme klarhed, gør sig gældende hos polakken, da anklageren spørger ind til flere af ovenomtalte forhold om blufærdighedskrænkelse.

Det er først, da anklageren spørger ind til en række detaljer, der vedrører hændelser, lige efter at han har slået Mette Frederiksen, så er hukommelsen ikke længere i top.

… står vi med en polak, der velovervejet giver indtryk af hukommelsestab, så er anklageren grundig undervejs med, – ikke alene at ‘male’ polakken op i et hjørne, med polakken er også selv undervejs med at opsætte et ‘hegn’ omkring sig, med sine svar og afledte forklaringer, at end ikke en dygtig forsvarsadvokat, kan hjælpe ham ud af det hjørne.
___

Det er en trist og tragisk retsproces, at være vidne til, – og af flere årsager.

1) For det første, hvis polakken er mentalt uligevægtig, og der ikke er foretaget en mental udredning af polakken, før retsmødets gennemførelse, så er anklageren reelt undervejs med at lokke en ”forsvarsblind polak over en juridisk farlig motorvej”, hvor polakken ikke forstår alvoren af sine egne svar.

2) Står vi over for en polak, der en mentalt fuldt bevidst om sine handlinger, også over for Statsminister Mette Frederiksen, så står vi over for en kalkulerende person, der også synes at handle på seksuelle instinkter, i flere blufærdighedskrænkende sammenhænge, når han møder kvinder, han finder attraktive.

Upåagtet af, om vi står over for en polak, med psykiske udfordringer, eller en polak, med en atypisk tilgang til mange af livets forhold, i relation til andre mennesker, – så er der et helt andet alvorligt forhold, man skal have sin opmærksomhed omkring, – nemlig, hvorledes er det muligt for nogen personer, at komme så tæt på landets Statsminister, at et hårdt slag på hendes skulder, er muligt?

… den ene af Mette Frederiksen livvagter, er først opmærksom på Mette Frederiksen er overfaldet, efter hun henvender sig til ham, og oplyser, – ”han slog mig”.

… den anden af Mette Frederiksens livvagter, synes først at være opmærksom på Mette Frederiksen bliver overfaldet, da polakken råber højt.

At Mette Frederiksen, Danmarks nuværende Statsminister, overfaldes og kan overfaldes af en forbipasserende polak, siger reelt intet om polakken og hans evne til at overfalde en person med høj embedsstatus, fordi, sikkerheden omkring Statsminister Mette Frederiksen, ved sin gang gennem Købmagergade, efterlader et stort og rungende spørgsmål, – … hvad nu, hvis en udenlandsk person, var sendt til Danmark, for, eksempelvis at knivdræbe en Statsminister, – … og denne person, var en trænet og dygtig elitesoldat, – så ville Mette Frederiksen ikke være i live. Og meget vel heller ikke hendes to livvagter, der blev afhørt den 6. august 2024, under retsmødet i København Byret.

___

Skal polakken, ses som en smart og snu provokatør, samt også manipulatør, med potentialet til at kunne skade en Statsminister?

… svaret er, at en lang række sikkerhedspraktiske forhold, omkring vor Statsminister, har bestemt ikke været i top.

… at en lang række sikkerhedspraktiske forhold, omkring vores Statsminister, har vist sig at være særdeles utilstrækkelige, gør ikke polakken til andet end et menneske, med både et svært ydre liv og svært indre liv.

… der burde for længe siden, i sammenhæng med polakkens mange krænkelser af straffeloven, hvor han har været i kontakt med politiet, der burde der for længe siden, være gennemført en retssag, i sammenhæng med hans eksempelvis talrige blufærdighedskrænkelser. En retssag, der kunne have afklaret, om polakken reelt er psykisk syg, og hvis ikke, så kunne han være hjemsendt til Polen, grundet hans optræden over for flere kvinder.

___

Jeg beklager at måtte konkludere, – men, Mette Frederiksen kunne være død, hvis en professionel ”morder” havde kontaktet- og overfaldet hende på Købmagergade!

At ovenstående konklusion, overhovedet er mulig, i sammenhæng med polakken, – skyldes i al sin enkelthed, at politiets juridiske holdninger til blufærdighedskrænker, krænkelser af personers seksualitet og dermed uønsket seksuel kontakt, – … der synes politiet, at være alt for tolerante, – for hvorfor er polakken ikke varetægtsfængslet, så han ikke forsætter sin praksis med blufærdighedskrænkelser, indtil et retsmøde i en straffesag, kan gennemføres?

… Er forklaringen, for lange ventetider, før en restsag kan berammes og behandles i Retten, så er løsningen bestemt ikke at sende kriminelle på gaden, indtil en retssag kan gennemføres.

At polakken, ligeledes havde flere sager, om ulovlig berigelsesmæssig karakter bag sig, som politiet var bekendt med, – … og alligevel havde polakken sin fulde frihed i Danmark.

___

Jeg tror vi skal være glade for polakken, og hans handlinger, for han har på tydelig- og trist vis, udstillet, ikke alene en alvorlig svigtende personsikkerhed omkring landets Statsminister, men også udstillet en svigtende sikkerhed for … i dette tilfælde, kvinder og deres tryghed omkring deres køns seksualitet!

Yderligere har polakken udstillet, at erhvervsdrivende i detailbranchen – eksempelvis Supermarkeder, – de står aldeles magtesløse, over for personer, der systematisk og vedholdende stjæler fra deres forretninger.

… enkelte supermarkeder, som eksempelvis Netto og COOP 365, oplyser om tyveri for tæt på en million kr om året, fra deres butikker i Københavns Centrum. En million kr, er kun 2.740 kr. om dagen, men stjæles der for dette beløb, 365 dage om året, så runder vi en million kr. i tab, fra hver enkelt butik.

___

Det er nok en meget god idé at følge polakken til Polen, – om end – det er en trist og barsk løsning, for han har familie i Danmark.

Det er nok også en meget god idé, at få strammet gevaldigt op på retsforholdene i Danmark, så hvis civile personer krænker straffeloven, eller embedspersoner svigter deres embedsansvar, så får det hurtigere konsekvenser.

… som forholdene er nu, i Danmark, der svigter vi ansvaret, der ligger i at passe på os selv, passe på hinanden og passe på Danmark.

Polakken er derfor, blot et vidne om og dokumentation for … mange- og mangeårige dårlige politiske beslutninger.

Med venlig hilsen
Marcus Vigilius Brendstrup
Chefredaktør for ThePeoplePress.com