… en kronik af seniorforsker PhD Claus Kold, – der er CEO for TurningPoints.eu.

… Claus Kold har igennem mange år, bedrevet sin forskning, med fokus på dynamikkerne, der indgår i verdens freds- og konfliktforhold.

_____

Statsminister Mette Frederiksen, udtalte til flere medier i går, den 12. december 2024, – “Vi skal vænne os til en ny tid, hvor uroen, krigen og konflikten er en følgesvend”. Og endvidere udtalte vor Statsminister ligeledes, – “De der mørke kræfter, har forenet sig på en måde, som er en ny situation”.

Ovenstående to citater af Mette Frederiksen og mange flere citater – i flere af gårsdagens medier, er opsamlet i en udmærket og overblikskabende artikel af DR / Ritzay, der kan læses via dette link: Link til DR / Ritzau’s artikel.

… Som mangeårig forsker indenfor freds- og konfliktforhold, så må jeg konstatere, at Statsminister Mette Frederiksen, overser eller udelader mange vigtige udviklingssammenhænge, der forklarer – hvorfor Vesten, enten befinder sig i en alvorlig sikkerhedssituation, eller bringer sig i en endnu værre sikkerhedssituation fremover.

_____

Hvis man går i byen fredag aften, som plejer at være en aften, hvor man finder kærester eller nye venner, – og så opfører sig som en bølle: arrogant, truende og råbende, så ender man nok snarere med at få uvenner eller værre – at få nogen på hovedet …

Når dansk udenrigspolitik siden 2001, har brugt fredsoperationer til at føre neoliberale krige mod langt svagere lande end Danmark, så skabte det ikke venner i de såkaldte operationsområder, omend måske i USA/NATO.

Nu er verden (især BRIK’S-landene) så ved at være temmelig trætte af den unipolære politik, som USA har ført siden 2001, hvor den har troet – at den varigt kunne etablere og opretholde et vestligt hegemoni, der giver mindelser om kolonitiden.

… USA har i dag ca. 750 militærbaser rundt om i verden, og dermed langt flere, end de lande Statsminister Mette Frederiksen – og tidligere Præsident George W. Buch – råber ‘fjende!’ om og imod.

Der er mange problemer i Mette Frederiksens udiplomatiske og voldsomme udenrigspolitiske udmeldinger, i gårsdagens medier – den 12. december 2024,hvor især to hovedproblemer er centrale:

Hovedproblem A:

Den udenrigspolitiske information og efterfølgende rådgivning, som Mette Frederiksens udenrigspolitiske meldinger bygger på, er i høj grad baseret på militære informationer og analyser.

Der findes en del militærsociologisk forskning, som igen og igen viser, hvilke attituder og hvilken professionsidentitet, man udvikler som ansat i et militært system.

… Og der er 5 attituder:

1. Nationalisme, (man skal forsvare sit land),

2. Alarmisme (man ser fjender alle vegne),

3. Negativt menneskesyn (man ser onde mennesker),

4. Autoritær indstilling (man synes at autoritære ledere er nødvendige), og

5. Konservativ indstilling (man synes den bestående magtfordeling skal opretholdes).

Samlet giver det en dansk udenrigspolitik, der ikke i særlig høj grad formår – at se indad, mod egne værdier og udenrigspolitiske adfærd, men som snarere tror- at ensidig ‘show of force’ (råben og trusler), virker fredsskabende og fredsbevarende. Resultatet er derfor snarere konfliktoptrappende, hvor fredens muligheder fortabes. Tænk bare på Afghanistan.

Hovedproblem B:

Den nuværende sikkerhedspolitiske situation i verden, er ikke opstået i de seneste 2-3 år, den er snarere udtryk for en komplet fejllæsning og/eller manglende vilje – af den sikkerhedspolitiske vilje i 1989 (Berlinmurens fald), hvor især vestens-verden, havde alle muligheder for at støtte en ny global sikkerhedsorden, men i stedet brugte situationens åbenhed, til at etablere et unipolært hegemoni.

Samuel P. Huntington ( amerikansk politolog og forfatter) skrev i samme periode sin bog, – “The Clash of Civilizations” – … først som en artikel i 1992, og senere som en bog i 1996. Bogen var et svar på den amerikanske professor og forfatter Francis Fukuyamas bog – “The End of History and the Last Man”, hvor Fukuyama gav udtryk for, at vestens liberale demokrati, havde vundet over alle de andre forståelser af verden.

Som svar til Fukuyama, analyserede og skrev Huntington i sin bog, at verden bestod/består af ca. 8 kulturer, der bygger på forskellige religiøst baserede kulturer, – og at værdikonflikterne mellem disse er mere grundliggende, end de politisk-økonomiske, som Fukuyama pegede på.

Huntington nåede frem til, at disse 8 større civilisationers værdikonflikter, ikke kan løses, og at alle kulturerne måtte indstille sig på at skulle lære at leve med hinanden!

… Problemet med den konklusion var og er, – … at kulturer er, hvad den tyske sociolog og videnskabsteoretiker Niklas Luhmann ville kalde ‘selvreferentielle’, og derfor simpelthen ikke kan forstå hinanden. De forskellige kulturer – ‘ser ud i verden’ – gennem egne begreber, sprog, symboler og handlingsrutiner, som – ’i egen kultur’ – kun giver mening og tryghed, men som i de andre kulturer, omvendt ikke giver mening og som tværtimod skaber utryghed!

Opsamling og konklusion:

Mit spørgsmål er, om disse religiøse konflikter er uløselige i et kosmologisk perspektiv – eller om uløseligheden snarere er et overfladeproblem, der knytter sig til præster og kirkesystemers forvaltning af deres religiøse magt?

… når jeg kigger dybt i de religiøse kosmologier, har jeg svært ved at finde uløselige konflikter – jeg ser snarere dybe og store værdimæssige overensstemmelser!

Verden har med andre ord brug for de fælles referencer, som vores politiske og religiøse ledere kunnet have bygget i 1989, og som kunnet have skabt – fælles begreber, sprog, symboler og systemer. I krige nedbryder man sådanne fælles referencer, – og i fred opbygger man dem. De kan stadig bygges fx i FN.

Men, nu vil Mette Frederiksen så true og krige sig til en fredeligere verden – begge i strid med FN Pagten.

Det kan ikke lade sig gøre, og kommer ikke til at ske, men vil snarere virke omvendt.

… Mette Frederiksen trænger med andre ord til nye rådgivere!

Med venlig hilsen

Seniorforsker PhD Claus Kold

CEO for TurningPoints.eu

__________

NB1. Hvis du som læser, vil se et engelsk interview med Samuel P. Huntington, debatterende sin bog – The Clash of Cicilizations – så kan nedenstående interview anbefales:

NB2. Hvis du som læser, vil se et engelsk interview med Francis Fukuyamas, debatterende sin bog – End of History – så kan nedenstående interview anbefales:

─────

Med venlig hilsen

ThePeoplePress.com

– The Truth Matters To Us –

&

Your Truth Matters To Us!