… ThePeoplePress.com’s refleksioner over Søren Gade(v) og hans frygt om, at ophedede diskussioner i klasseværelset om Palæstina og en selvstændig stat, det vil ødelægge Skolevalget i 2026.

Hvad er skolevalget?

• Skolevalget afholdes hver andet år.
• Det arrangeres af Folketinget, samt Børne- og Undervisningsministeriet i samarbejde med Dansk Ungdoms Fællesråd (DUF).
• Til skolevalget kan eleverne vælge mellem 20-24 politiske mærkesager, der er udvalgt på forhånd.
• De politiske mærkesager er omdrejningspunkt for hvert skolevalget.
• Det næste skolevalg udskrives den 11. januar 2026 og afholdes den 29. januar.
• I ‘valgkampen’ arbejder leverne med politiske mærkesager og øver sig i at argumentere, og de kan deltage i debatter med ungdomspartierne.
• Undervisningsministeriet laver materiale til mærkesagerne.

Ved næste års skolevalg, må det ikke være et tema, om Danmark bør anerkende Palæstina, som en selvstændig stat. Det har Folketingets Præsidium besluttet!

Valget om at prioritere politisk harmoni, over ægte debat, er en farlig kurs mod demokratisk forfladigelse!

… En derfor skuffende beslutning fra Søren Gade og Folketingets Præsidium!

I den seneste politiske udvikling i Danmark, er Søren Gade (V) – formand for Folketingets Præsidium, kommet med en beslutning, der burde få enhver demokratisk sjæl til at undre sig – og kritisk se på det politiske system i Danmark.

Gade har valgt at aflyse muligheden for, at folkeskoleelever kan deltage i debatter om Palæstina, under deres skolevalg.

Beslutningen er ikke bare en nedvurdering af unges politiske bevidsthed, men et skridt mod en farlig polarisering af demokratiet, hvor politisk harmoni, står højere end ægte diskussion og kritisk tænkning.

Folkeskoleelever i debatter – er det et problem?

At engagere unge i diskussioner om komplekse globale emner som Palæstina, burde ikke bare være en mulighed – det burde være en nødvendighed.

Hvorfor?

… Fordi det er netop gennem disse diskussioner, at unge lærer at tænke selv, udfordre eksisterende normer og udvikle deres egen forståelse af verden.

I stedet for at beskytte dem mod verdens alvor, burde vi give dem værktøjerne til at navigere i dens kompleksitet.

… Men, Gade vælger den lette vej!

Han vælger at eliminere kontroversen og fremhæver harmoni som et mål i sig selv, som om politisk enighed er vigtigere end åben og hård debat.

Han ser måske konflikten som en fare, men vi bør se det som en nødvendighed – for både unge og for samfundet som helhed.

Lad os kalde Folketingets Præsidium og deres beslutning, for hvad det egentlig er, – nemlig et decideret angreb på demokratiets grundprincipper!

Det er et farligt skridt i retning af et samfund, hvor diskussion og uenighed bliver betragtet som noget, der skal undgås, frem for noget, der skal fremmes.

Demokratiet er ikke bygget på komfort. Det er bygget på uenighed, debat og kampen for at finde de bedste løsninger på de sværeste problemer.

Ved at fratage elever muligheden for at engagere sig i diskussioner om kontroversielle emner, sender Gade og Folketingets Præsidium et signal om, at vi hellere vil have “fred” end “sandhed.”

Er det virkelig den retning, vi vil tage vores demokrati i? Et system, hvor vi ikke længere anerkender vigtigheden af, at de unge ikke bare lærer at debattere – men lærer at tænke kritisk, udfordre og presse på for forandring?

Er ytringsfriheden så kun for dem, der fremover er enige?

Gade, og dem der støtter ham, er åbenbart bekymrede for, at en debat om Palæstina vil skabe splid.

… Men, hvem har sagt, at splid er en dårlig ting?

Splid er ikke nødvendigvis det samme som konflikt. Splid er det, der driver diskussioner fremad, det er det, der åbner øjnene for nye perspektiver, og det er netop det, der skaber reel, meningsfuld forandring.

I stedet for at undgå diskussionerne, burde vi ruste unge med de nødvendige redskaber, til at føre konstruktive debatter og dialoger.

Skolerne burde blive steder, hvor kritisk tænkning og dybdegående diskussioner om kontroversielle emner, er en naturlig del af undervisningen.

… Men, Gade og Folketingets Præsidium vælger, at beskytte de unge mod noget, der faktisk kunne gøre dem til stærke- og dygtige aktører i vores demokrati.

Den farlige kurs

Når vi ser på beslutningen om at aflyse debatten om Palæstina, er det tydeligt, at vi står overfor en politisk og kulturel afmatning.

Gades og Præsidiets beslutning, er ikke bare en afsporing – det er en del af en større tendens, hvor ytringsfrihed administreres som retten til at være enig, og ikke som retten til at være uenig!

Vi risikerer at udvande selve essensen af demokratiet, hvor debat og uenighed ikke længere ses som værdifulde, men som noget, der bør undertrykkes for at opretholde en glansbilled-illusion af enighed.

En generation i fare

Præsidiets beslutning handler ikke kun om Palæstina. Den handler om fremtiden for vores demokrati.

Den handler om, hvordan vi former den næste generation.

At fratage de unge muligheden for at diskutere et af verdens mest komplekse og presserende emner, er ikke bare en tabt chance for at fremme demokratisk deltagelse. Det er et direkte angreb, på unge menneskers rettigheder som medborgere, der har ret til at engagere sig i samfundets store spørgsmål.

Vi kan og bør ikke lade politisk harmoni, blive en undskyldning, for at underminere fundamentet for demokratisk engagement.

De unge fortjener bedre!

Vi må kæmpe for en fremtid, hvor de er i stand til at konfrontere verdens kompleksiteter og udfordringer, med fakta, faglighed, selvtillid, styrke og mod.

Kære Søren Gade og Folketingets Præsidium, hvornår kiggede I sidst jer selv i livets spejl, for at holde den indre moralske- og politiske retning … mod fred og et godt liv, for de fleste mennesker i verden?

─────

─────

Yours sincerely

The Editorial Team

ThePeoplePress.com

– The Truth Matters To Us –

– Your Truth Matters To Us –

──

Contribute by funding us / Bidrag ved at støtte os